同样震惊,不同含义
2006年07月27日02:30 新闻晨报
□徐勇,新华社供本报特稿
联合国秘书长科菲·安南25日晚表示“震惊和深切哀痛”,缘由是“以色列国防军显然蓄意以黎巴嫩南部一处联合国观察哨所为目标”。
以色列驻联合国大使达恩·吉勒曼继而也表示“震惊和深切哀痛”,缘由并非以军
轰炸致使4名联合国观察员殉职,而是安南“匆忙发表声明,影射以色列蓄意以联合国哨所为目标”。
安南为生命损失“震惊”,吉勒曼则为以色列声名损失“震惊”。
按照以色列《国土报》的说法,以色列驻美国大使丹尼尔·阿亚隆甚至提出,要安南为自己所言“道歉”。
显而易见,对联合国观察员遇炸身亡,多数世人、包括十多亿国人在内,与安南同感“震惊”,与安南同感以军轰炸目的可疑。
观察员们无辜,不仅因为他们殉职时并无武装,没有对以色列军人或任何人构成威胁,还因为他们之所以身处战乱境地,初衷是为了维持黎以和平。
若安南因“震惊和深切哀痛”而需向以色列“道歉”,是否多数世人需向以色列“道歉”?是否黎巴嫩民众纵然承受“集体惩罚”,即使亲人无辜丧生,也还需向以色列“道歉”?
这等逻辑,何等逻辑!
谁真该“道歉”,该为什么“道歉”?
黎以冲突,耗费多少无辜生命,才能让当事人真诚道歉?
同样一句“震惊和深切哀痛”,出自不同人之口,或是真情流露,或是自我诡辩。
免责声明:本文部分文字与图片资源来自于网络,转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即在【本页面底部评论留言】通知我们,情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意