,,.html
国内窄带电力载波通信技术发展现状
国内现有载波通信技术特点
现有的低压载波通信芯片的技术特点可以从调制方式、传输速率、通信频率、通信功率、EMI标准、芯片技术等方面来分析。
调制方式与传输速率
目前电力线载波通信常用的扩频技术主要有：直接序列扩频、线性调频Chirp和正交频分复用OFDM等。此外，跳频FH、跳时TH以及上述各种方式的组合扩频技术也较为常用。
国内载波通信产品主要采用直接序列扩频技术。其中东软为FSK，15 位直序列扩频通信；福星晓程DPSK 63 位直序扩频；弥亚微为QPSK扩频调相、过零同步、分时传输；鼎信为二进制连续相位移频FSK，过零同步、分时传输。
上 述各家的扩频技术各有不同特点。对载波通信芯片性能最直接影响在于可靠性和传输速率。目前这四家中，传输速率分别为弥亚微，同时提供200、400、 800、四种可变速率；东软：；福星晓程：250/；鼎信：。按照现阶段现场实际应用状况来看100 至速水平仅能用于普通抄表功能，如果涉及到远程控制，断送电和管理功能则需要提供更高速率保证。
通信频率
关 于通信频率，在美国由联邦通信委员会FCC规定了电力线频带宽度为100~；在欧洲由欧洲电气标准委员会的-1规定电力载波频 带为3~148.5kHZ。这些标准的建立为电力载波技术的发展做出了显著的贡献，目前全球AMR系统均采用该频段标准。
国内载波通信芯片中符合欧洲标准的为2家，分别是福星晓程和弥亚微57.6KHz/76.8KHz/115.2KHz三种可选。
通信功率及EMI指标
国 内东软、福星晓程、鼎信等多数载波通信方案为了针对国内电力信道环境中的衰减，均采取加大通信传输功率等做法。在实际产品化的过程中，基本上做到3W至 5W，有的电表厂甚至做到了8W，这种做法是绝对不可取的。首先，这种做法导致电表产生的功耗损失无疑增加的线损，造成大量的能源浪费，这也有悖于国网公 司上集抄系统的初衷；其次，如此大的功率传输将会严重污染电力线信道环境，我们原来是恶劣的电力线信道环境的受害者，现在却也能成为最大的制造者。
就目前研究了解的情况，国内只有弥亚微的载波芯片采取低功耗设计。其发送信号时的功率仅为0.4W&
免责声明：本文部分文字与图片资源来自于网络，转载此文是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即在【本页面底部评论留言】通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意
